Fåniga Nyheter: Bara John F. Kennedy slår Obamas siffror

Via den utmärkta bloggen "Nyhetstorken" ser jag att Expressen inte är på hugget idag:

"Bara John F. Kennedy slår Obamas siffror. 68 procent av amerikanerna hyser förtroende för den unge presidenten"

Haken är bara att det inte stämmer. George W. Bush slog också Obamas siffror med god marginal (innan det gick utför).

Ytterligare två reflektioner:

• Härligt att man kan sägas vara ung vid 47 års ålder!
• Är det inte lite tidigt att mäta resultatet av Obamas presidentskap. Ge den unge grabben någon månad till att arbeta.

Fåniga Nyheter: Pokernytt

Jag har tidigare förundrats både över att poker platsar i aftonbladets "Sportbladet" och att Aftonbladet gör reklam som ser ut precis som nyhetssidor.

Här är ytterligare exempel på detta. Nedan hittar du två utsnitt ur aftonbladets webbsidor. Överst på den ena sidan kan man läsa att det handlar om en annons.

Kan du identifiera annonsen?

"Artikel 1":



"Artikel 2":


Sidorna ser i princip identiska ut. Men en av sidorna är alltså en annons. Jag tycker inte att det är särskilt snyggt.

Dessutom är det nog så att båda sidorna är betalda av pokerstars.com även om Aftonbladet bara (pliktskyldigast) erkänner den ena som annons.

Varför blir det på detta viset? Kan inte Aftonbladet tjäna pengar ändå? Måste man ta till sådana här fulknep?

Detta är fåniga "nyheter".

Fåniga Nyheter: Spökrensning i Västervik

Västerviks egna "ghostbusters" har fått ett nytt uppdrag. VT rapporterar:

"Det är "stressigt" och oroligt i ett rum i en villa i Västervik. Familjemedlemmarna vistas inte gärna i rummet och lillflickan som sover där är orolig på nätterna.
- Härom kvällen vaknade hon efter bara två timmar, alldeles uppstressad, berättar mamma Malin"

Hmm. Ett barn som inte sover lugnt hela natten? Det kan inte finnas en naturlig förklaring! Det måste nog vara spöken!

Och mycket riktigt. Spökjägarna hittar snart underligheter:

"Ganska snart uppenbarar sig bilden av en ung man för dem och de börjar att berätta om den information de får till sig. Mannen letar efter något och är mycket stressad, ja nästan panikslagen"

"Hon får bokstaven f till sig flera gånger och funderar på om han möjligen kan ha hetat Frank, eller något liknande på samma bokstav"

Jaja. Klart att dottern är orolig när spöket "Frank" stör om nätterna (man kan för övrigt undra varför just dottern prompt skulle sova i spökrummet när familjen inte ville vistas där?).

Nu är det dags för spökjägarna att börja arbeta:

"Jag brukar föreställa mig en ljuspelare som för vidare till andevärlden. Till den försöker jag att visa vägen, säger Carina.
Efter en stund upplever Maria och Carina en lättnad i rummet"

Spöket är borta!

Hur gick det då med nattsömnen? Jo dottern sover fortfarande dåligt. Men nu beror det på en förkylning. Spökutdrivningen gjorde verkligen susen!

Mina barn sover inte heller hela nätter. Min snart tvååriga son vaknar varje natt och är orolig. Hur har jag kunnat missa spöknärvaron här hemma?

Vem ska jag ringa? Ghostbusters!

Fåniga Nyheter: Det blir kanske bröllop nästa år. Eller kanske året därpå.

Aftonbladet har tydligen tidigare "avslöjat" att Daniel och Victoria (ni vet, kronprinsessan) inte ska gifta sig i år eftersom en bro håller på att renoveras:

– "Norrbron, där bröllopskortegen ska gå, är inte färdigrenoverad förrän 2010. Sveriges ordförandeskap i EU gör att UD inte har tid nu, och finanskrisen gör att vår sparsamma kung inte vill slå på stort med ett miljonbröllop i år, säger Aftonbladets hovexpert Catarina Hurtig."

Nu kommer nästa avslöjande: Det blir kanske bröllop nästa år. Eller kanske året därpå. Starkt jobbat, aftonbladet.

Aftonbladet har talat med erfarna kungagissningsexperter. Experterna bidrar med följande:

-"Jag är 99 procent säker på att de gifter sig nästa år, när den 19 juni infaller på en lördag" och
-"När det väl händer kommer det att slå ned som en bomb"

Experterna är alltså väldigt säkra på sin sak, men kommer ändå bli mycket överraskade om gissningen skulle slå in.

Min gissning är att vi kommer få förmånen att läsa många fåniga bröllopsgissningsartiklar innan bröllopet verkligen äger rum.

Vore för övrigt republik inte ett bättre statsskick? Jag tycker det.

Fåniga Nyheter: ”Alla barn borde få ett husdjur”

Jag har tidigare reflekterat över det stora intresset för familjen Obamas blivande hund.

Idag uttalar sig "Nannyn" Anne-Lie Arrefelt i aftonbladet om familjens beslut att skaffa hund:

"Varje barn borde få uppleva kontakten med ett husdjur, enligt nanny Anne-Lie Arrefelt. Det är ren slöhet om man inte kan ge dem den närheten, säger hon.

När familjen Obama nu flyttar in i Vita huset får döttrarna Malia och Sasha sin hett efterlängtade hund.

Enträgna böner om ett husdjur är något som många föräldrar måste ta ställning till.
Nannyn Anne-Lie Arrefelt tycker att allergi egentligen den enda giltiga ursäkt att neka"

Det här är så dumt, så dumt. Egentligen är kommentarer överflödiga, men jag måste ändå påpeka att:

• Alla gillar inte hundar. Om man inte gillar hundar ska man inte ha hundar i sitt hus. Även om barnen tjatar.
• Alla bor inte så att det passar hundar. Om hunden inte skulle trivas i en för trång lägenhet så är det dumt att låta den bo där.
• Alla har inte tid att ha hund. Om ingen är hemma största delen av dagen så är det kanske inte bra att ha hunden där.
• Hundar kan bitas.
• Alla har inte råd att ha hund. Det är inte gratis att ha hund, har jag hört. Mat veterinärkostnader osv. kanske inte passar in i budgeten?

Om jag mot förmodan skulle läsa något annat Arrefelt skriver så ska jag ta det med rejäla nypor salt.

Hon har säkert inte dåligt omdöme enbart när det gäller hundar.

Fåniga Nyheter: Gardin startade inbrottslarm

Bristen på lokala nyheter i Västervik måste vara stor idag.

Hur kan man annars förklara att följande notis passerade redaktionens "nålsöga" på VästerviksTidningen?

"En fladdrande gardin fick inbrottslarmet att gå i gång på Bryggaren i Västervik natten till söndagen. Räddningstjänsten fick larmet klockan 02.20. Men något inbrott visade det sig alltså inte vara"

Även om detta är fåniga nyheter så kaske man kan säga att det är lite trösterikt för västerviksborna att det enda rapporterade inbrottet som skedde i helgen inte var ett inbrott.

Fåniga Nyheter: SAAB till salu på eBay

Följande notis hittar jag på DN:s förstasida:

Att rubriken är vilseledande inser alla direkt. Men det lockar säkert till många klick så att annonsörerna blir glada.

En privatperson har tydligen skämtat till det lite och satt in en annons på eBay. DN och "allt om motor" nappar direkt!

Jag ser framför mig massor av uppföljare till detta och vill själv bidra med två. Om ingen sätter in annonserna så kan ju tidningarna göra det själva:

• Island till salu på Tradera - Som bekant så har den lilla ö-nationen svårt att få ekonomin att gå ihop. Varma källor och mycket stenig mark ingår.
• Gotland till salu på Blocket - Fin men enslig ö till salu. Minst 10 000 får, 2000 krukmakerier och en lukrativ spelverksamhet ingår.

Mina två exempel har väl ungefär samma nyhetsvärde som DN:s notis om Saab. Fåniga nyheter!

Fåniga Nyheter: Vinterstäda din dator

Då var det dags för datorstädning igen.

Jag har tidigare uppmärksammat både vårstädning, sommarstädning och höststädning av datorer.

Låt mig snabbt repetera städtyperna vi har gått igenom hittills:

Sommarstädning: Rensa hårddisken från onödiga filer, använd spionrensarprogram, defragmentera hårddisken och uppdatera drivrutiner.

Höststädning: Rensa hårddisken från onödiga filer, använd spionrensarprogram, defragmentera hårddisken och uppdatera drivrutiner.

Vårstädning: Rensa hårddisken från onödiga filer, använd spionrensarprogram, defragmentera hårddisken och uppdatera drivrutiner.

Nu är det så dags för ytterligare en datorstädning. Denna gång handlar det om vinterstädning.

Det visar sig att vinterstädningen går ut på att:

• Rensa hårddisken från onödiga filer
• Använda spionrensarprogram
• Defragmentera hårddisken
• Uppdatera drivrutiner

Tack för informationen, Expressen. Och tack för att ni ser till att läsarna inte missar de nya städtipsen:

Expressen tycker allstå att datorstädningsartikeln är den viktigaste nyheten idag (tätt följd av en översikt av vad kändisar tjänar). Det är verkligen underligt.

Det fanns riktiga nyheter att rapportera om idag...

Fåniga Nyheter: Får stöt med 17000 volt

Får en journalist ont om han får en stöt med 17000 volt? Den frågan kände David Tanentsapf på Aftonbladet att han borde besvara.

Frågan är: Varför?

Om jag hade fått frågan hade jag svarat "Ja!" utan vidare eftertanke. Tanentsapf kände att han borde prova själv.

Frågan är: Varför?

I artikeln kan man läsa att travtränaren Åke Svanstedt har anklagats för att använda en så kallad "grisfösare" som enligt tillverkaren genererar 17 000 volt på sina hästar.

Men frågan kvarstår ändå. Varför i hela fridens namn tyckte Tanentsapf att han måste prova? Det går ju ändå inte att förmedla mer än det uppenbara - Att det gör ont.

Och tänk så bittert om det visar sig att Svanstedt inte alls har utsatt hästarna för elchocker. Då skulle det självpåtagna lidandet bli, om möjligt, ännu mer meningslöst!

För journalistkårens skull får vi hoppas att det inte blir en trend att utsätta sig för otäckheter som andra rapporteras ha utsatts för. Det skulle bli så jobbigt att rapportera om krig, våld, sjukdomar och olyckor då...

Fast det är klart. Vi kanske skulle få läsa andra nyheter.

Fåniga Nyheter: Två googlesökningar motsvarar en kopp kokt vatten

Under måndagen skrev Aftonbladet en artikel om Google där en forskares slusatser redovisades:

"Fysikern Alex Wissner-Gross vid Harward University har räknat ut "Google-effekten", rapporterar BBC. Han har kommit fram till att två sökningar motsvarar lika mycket energi som det går åt för att koka upp en kopp vatten i en tekokare"

Under samma måndag dementerade forskaren rapporteringen kring google-sökningar. Ny Teknik skriver:

"Nu hävdar forskaren att han vare sig nämnt Google eller jämfört vattenkokning med webbsökningar i sin rapport, skriver Tech News World"

– "Vår studie har ingenting med Google att göra. Vi inriktar oss på webben i allmänhet och har kommit fram till att besöket på en webbsida i genomsnitt genererar 20 milligram koldioxidutsläpp per sekund, säger Alex Wissner-Gross"

Jag frågar mig om Aftonbladet inte hade kunnat göra en lite nogrannare kontroll av fakta innan artikeln publicerades?

Och när det nu visar sig att artikeln var felaktig, skulle det inte vara möjligt att skriva det? Till och med gratistidningen Metro lyckades skriva en rättelse.

Även om det, så klart, är sant att datoranvändande genererar koldioxidutsläpp så tycker jag nog att det blir lite skevt att peka ut webb-surfande som särskilt skadligt för miljön utan att fråga sig vilka miljökostnader som kan undvikas genom att använda webben.

(uppdaterat 22/4: svd skriver samma fåniga artikel som aftonbladet drygt tre månader senare)

Fåniga Nyheter: Gitarren såld direkt

I dagens Aftonbladet tipsar tidningen om en köp-och-sälj-sajt som heter "Blocket". På Blocket kan man tydligen sälja och köpa en massa saker på ett enkelt och smidigt sätt!

Blocket ägs (precis som Aftonbladet) av Shibsted.

Familjen Dahl har lyckats sälja en massa saker och har tjänat 850 kr på en enda dag!

Aftonbladet rapporterar:
"Oj, vilken smakstart! Efter en timme var svärmors gamla gitarr såld. Aftonbladet följer familjen Dahls nätförsäljning – för att fylla på januarikassan"

Det var ärligt! Aftonbladet skriver alltså om nätförsäljnigen för att fylla på Shibsteds januarikassa.

Familjen Dahl vill också tjäna lite pengar. Når de målet på nära 4 000 kronor?

– "Vi har ju en vecka på oss, och redan första dagen gick gitarren, cykeldäcken och den indiska kniven"

Det var väl roligt för familjen att de har sålt lite grejer. Frågan är bara varför Aftonbladet skriver en artikel om det.

Fåniga nyheter? Jodå.

Fåniga Nyheter: Öppen för samtal

SvD publicerar en artikel om Emelie som berättar att hon kan prata med djur. "Det kräver att man kan gå in i varandras identiteter", säger Emelie.

Artikeln ifrågasätter inte Emelie. Är det för att man inte tycker att det behövs? Att hela historien är så dum så att alla direkt borde inse att Emelies djurpratande bara är trams? I så fall; Varför publicerar tidningen artikeln? Är det för att driva med Emelies vanföreställningar? Är inte det lite elakt i så fall?

Jag tycker nog att det hade varit på sin plats med lite ifrågasättande i artikeln.

Men det är klart. Jag kanske är en av dem som, med Emelies ord "förblindats av sin fördomsfullhet".

Här följer några citat ur artikeln:

- "Springer en katt förbi när jag äter middag kan jag bli katten, känna ”jag vill ha en pastabit” samtidigt som jag ser den där biten"
- "Vad skulle Beda säga om jag erkänner att jag har svårt för katter?
- "Hon har redan sagt att det är ditt problem, inte hennes. Idag har hon så bra självförtroende att hon inte tar på sig andras begränsningar"

Med risk för att kallas trångsynt tycker jag att detta är fåniga nyheter.

Fåniga Nyheter: Kitty knäckt efter juryns sågning

Igår när jag gick en sväng på stan verkade dagens viktigaste nyhet vara att Kitty i Let's dance var "knäckt". Det var i alla fall det enda budskapet på löpsedlarna.

Jag tittade inte på programmet, men jag tycker ändå att det är tråkigt att Kitty blev knäckt. Det är ju ändå bara ett TV-program. Och om hon blev knäckt kan hon, utgår jag ifrån, inte fortsätta varken som radiopratare eller dokusåpadeltagare. Synd eftersom hon gör ett gott intryck i P3.

Men vid närmare eftertanke kanske rubriken inte riktigt stämmer denna gången heller? Jag tog en titt i Aftonbladets artikel där tidningen, tvärt emot rubriken, skriver:

"Trots den tunga jurydomen verkade Kitty Jutbring dock inte alltför knäckt"

Det var väl skönt!

Ett alternativ hade varit att ändra rubriken till "Kitty inte allt för knäckt efter juryns sågning". Det hade varit en roligare rubrik.

Ett annat (och ännu bättre) alternativ hade varit att inte skriva artikeln alls. Fast det hade nog inte gått för sig. Det verkar nämligen finnas en regel på Aftonbladet (och andra kvällstidningar) som säger att varje avsnitt av "Let's dance" måste ge upphov till minst tio artiklar.

Det är oklart varför det måste vara på det viset. I fallet "Idol" som har ungefär samma regel kan det bero på att "Idol"-programmet och Aftonbladet har samma ägare. Men när det gäller "Let's dance" så förstår jag inte varför så många fåniga nyheter får så mycket plats.

Fåniga Nyheter: Ätbar plastpåse uppfunnen

Vilket syfte har en rubrik?

Jag är ingen expert, men jag kan se följande syften med en rubrik:

1. Att mycket kort ge en korrekt bild av vad en artikel handlar om
2. Att skapa intresse för artikeln

En bra rubrik uppfyller båda punkterna.

Dagens fåniga nyhet blir fånig eftersom rubriken enbart skapar intresse.

"Ätbar påse uppfunnen" lyder rubriken. Då borde artikeln handla om en påse som har uppfunnits för att man ska kunna äta den.

SvD skriver:
"Eftersom påsen görs av majsstärkelse och majsgranulat klarar naturen av att bryta ner den på en bråkdel av den tid som vanliga påsar kräver. Vanliga påsar stannar kvar i naturen så länge som 50 år. Dessutom går den också att äta, så länge trycket på påsen är vattenbaserat"

Så vad det handlar om är alltså en påse som är helt komposterbar och som inte innehåller några farliga ämnen. Det är ju bra.

Frågan är bara varför tidningen kände att det var bra att låta oss tro att påsen skulle ätas?

Fåniga Nyheter: Det regnar lite i Thailand

I Thailand har det har regnat lite mer än det normalt gör vid denna tiden av året.

Aftonbladet skriver: "Det har kommit skurar nästan varje dag sedan julafton och som det ser ut kommer det fortsätta att regna lite den här veckan ut"

Skurar nästan varje dag! Ojdå!

Vissa svenskar har enligt uppgift till och med tvingats söka skydd för regnet för att inte blöta ner sina pocketböcker!

Mycket väsen för ingenting. Lite som Aftonbladets "redesign". Man har tydligen gjort om hemsidan. Jag märker inte någon större skillnad. Det kan bero på att det är annonserna som syns mest på Aftonbladet.

Fåniga Nyheter: Beviset - Lycka kan inte köpas

Aftonbladet slår på stort med följande rubrik: Beviset: lycka kan inte köpas

I artikeln kan vi naturligtvis inte hitta något bevis över huvud taget.

Aftonbladet skriver:

"Den amerikanske journalisten Benjamin Wallace testade det dyraste han kunde hitta för att söka svaret på frågan – har lyckan ett pris?

Resultatet finns att läsa i boken ”The Billionaire’s Vinegar” och det visade sig att besvikelserna var fler än lyckorusen"

Sedan listar tidningen ett antal dyra saker som journalisten sägs ha provat utan att bli lycklig. Okej. Men var fanns Beviset, då? Det kanske var för mycket begärt att tidningen skulle kunna förmedla författarens slutsatser från boken i en kort artikel.

Eftersom det kunde vara roligt att veta mer om Beviset så letade jag efter lite mer information om boken The Billionaire's Vinegar. Det visar sig då att boken inte alls handlar om att hitta svaret på den eviga frågan "Går lyckan att köpa för pengar?".

Boken handlar istället om en bedrägerihistoria där vin som påstås ha ägts av Thomas Jefferson auktionerades ut:

"A scandal ensues after an auctioned cache of wine bottles purported to have been owned by Thomas Jefferson are called fakes." - Sammanfattning av den kommande filmen.

Det är möjligt att Wallace ägnar något kapitel åt att prova dyra saker, men det är inte det som är bokens huvudämne. Konstigt. Hur kunde Aftonbladet missuppfatta det så grovt? Eller vi kanske får se Beviset när filmen släpps?

Fåniga Nyheter: Tränings-astro 2009

Ett vanligt nyårslöfte brukar ju vara att man ska börja leva sundare och börja träna. Om man är ovan vid att träna så kanske det kan vara svårt att veta hur man ska bära sig åt för att hålla sitt löfte. Hur gör man egenligen när man tränar? Vilken träning passar bäst för just mig?

Här hjälper Aftonbladet till med tips och råd till den osäkre: Tränings-astro 2009. Välj träning efter ditt tecken.

Fast för att ta del av dessa värdefulla tips måste man förstås betala lite extra på tidningens betalavdelning "Plus". Själv har jag inte avgivit något nyårslöfte och behöver därför inte betala för att få veta hur man tränar bäst.

Även om jag inte har läst hela artikeln så utgår jag från att tränings-astrot är fåninga nyheter.

Om man tittar i stjärnorna kan man se fler fåniga nyheter med astrologitema. Kanske kan följande artiklar publiceras framöver:

"Börs-astro: Välj aktie efter VD:ns tecken" eller "Ränte-astro: Så påverkar stjärnorna Ingves"?

Men det är klart; Vid närmare eftertanke kanske det skulle bli minst lika korrekt som den normala rapporteringen kring dessa ämnen?